Прокуратура запросила для обвиняемой во взятках экс-директору Соловьевой 8,5 лет колонии
Резонансный судебный процесс , проходящий в Заволжском районном суде Ульяновска, уже на финишной прямой. Сегодня прошли прения сторон, после чего обвиняемая выступила с последним словом.
Напомним, Наталья Соловьева почти полтора десятка лет руководила ульяновской общеобразовательной школой № 83. За время ее директорства в образовательном учреждении появился физкультурно-оздоровительный центр с бассейном, который, как считают многие, создан по инициативе Натальи Николаевны. Но весной 2021 года это детище опытного педагога привело Соловьеву на скамью подсудимых.
Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении директора 83-й ульяновской школы: по версии следствия, Соловьева брала деньги с предпринимателя, обеспечивая его взамен договорами на обслуживание бассейна школы. В общей сложности, как посчитали следователи, экс-директор ульяновской школы № 83 получила от этого предпринимателя в качестве взяток 75000 рублей. Кроме того, Соловьева, по версии следствия, брала взятки с руководителя ИП «Мельников» - организации, оказывавшей образовательному учреждению услуги по пассажирским перевозкам. С февраля 2020-го по 11 июня 2021 года в качестве взяток руководитель школы № 83 получила 206200 рублей.
В ходе судебного процесса, начавшегося в Заволжском районном суде Ульяновска в феврале этого года, оба предпринимателя подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия. К примеру, предприниматель Калинычев, многие годы занимавшийся обслуживанием школьного бассейна, в открытую заявил, что все свои перечисления директору считает взяткой.
Сегодняшнее судебное заседание началось с серьезным опозданием. Сильно задерживался адвокат обвиняемой.
«Ваша честь, прошу извинить меня за опоздание, обратился к председательствующему судье Татьяне Макаровой адвокат Вячеслав Клементьев. – Торопился на процесс и угодил в ДТП. В итоге потерял время, ожидая сотрудников ГИБДД».
Макарова карать адвоката за опоздание не стала, спокойно спросив у всех участников процесса, есть ли у них возражения, против завершения этапа судебного следствия и перехода к прениям? Возражений не поступило.
Прения начались с выступления прокурора.
«Хотя обвиняемая и не признала свою вину в совершенном преступлении, считаю, что следствием собрана хорошая доказательная база, подтверждающая вину Натальи Соловьевой, - заявил прокурор Владимир Дольников. – Прошу назначить подсудимой наказание в виде восьми с половиной лет колонии общего режима и штрафа в размере 750 тысяч рублей».
Следом пришла очередь выступать в прениях обвиняемой.
«Я не совершала преступлений, в которых меня обвиняют, - заявила Наталья Соловьева. – Из тех денежных средств, которые приписываются мне в виде полученной взятки, я себе лично не взяла ни копейки. Денежные средства у предпринимателей я никогда лично не просила, все деньги они давали по собственной инициативе, а я их всегда тратила на благо школы: на покос травы, на спил деревьев, на ремонт системы видеонаблюдения. Ведь выделяемых бюджетных средств на все эти работы не хватало».
Пытаясь показать себя невинно пострадавшей, Наталья Николаевна, порой теряла чувство реальности. Экс-директор посетовала, что после начала судебного процесса вынуждена ютиться в двухкомнатной муниципальной квартире, посетовав, что на приобретенную однокомнатную квартиру сейчас наложен арест. Обвиняемая честно призналась, что однушка куплена в ипотеку, что все платежи внесла в течение двух лет. Только вот почему-то Соловьева не уточнила, на какие средства она в течение двух лет смогла оплатить стоимость квартиры.
Адвокат подсудимой выступил в прениях последним. Для начала Вячеслав Клементьев решил пофилософствовать, рассказав всем присутствующим, что такое, по его мнению, взятка.
«Взятка – это принимаемые должностным лицом материальные ценности, используемые в личных целях, - озвучил правозащитник. – Моя подзащитная все полученные денежные средства использовала на благо школы, значит, взяткой ее действия назвать нельзя».
Также Клементьев высказался о выступлениях свидетелей. По мнению адвоката, подавляющее большинство выступавших в суде людей говорили правду, и эта правда не свидетельствует о преступлении, якобы, совершенном Соловьевой. При этом выступления двух главных свидетелей на этом процессе – Калинычева и Мельникова – Вячеслав назвал неправдивыми. По мнению адвоката, эти свидетели неоднократно меняли свои показания, и каким в итоге надо верить – непонятно.
«Прошу суд возвратить материалы этого уголовного дела прокурору, а тот затем должен вернуть его следователям, - заявил Клементьев. – Пусть собирают более веские доказательства преступления. А пока веских доказательств нет, прошу Наталью Соловьеву оправдать».
Когда подсудимой предоставили право на последнее слово, она в очередной раз заявила, что не признает свою вину, что не совершала никаких преступлений.
Какой вердикт вынесет Татьяна Макарова, станет известно на следующей неделе. Председательствующий судья объявила, что удаляется в совещательную комнату.
Отправится ли Наталья Соловьева в колонию, получит другое наказание или будет оправдана? Ответ на этот вопрос читайте в ближайшее время на ulpravda.ru.
Андрей Корчагин
