На круглом столе «В. И. Ленин и А.Ф. Керенский: мифы и реальность» в музее «Симбирская классическая гимназия» вновь пытались понять, кем были те крупные фигуры в нашей истории, которые сделали тектонический сдвиг в судьбе России и других стран.
Удивительно, но факт: провинциальный Симбирск стал родиной двух председателей правительства Российского государства в самый критический момент существования страны. Именно о них шла дискуссия на круглом столе «В. И. Ленин и А.Ф. Керенский: мифы и реальность», который прошёл в музее «Симбирская классическая гимназия» в рамках грантового проекта «Симбирский разлом. Люди и судьбы».
Марина БРАВИНА
"В чём, собственно говоря, величие Ленина, что отмечали все его политические противники? Он единственный в 1917 году не шёл за обстоятельствами, которые складывались, и событиями, которые происходили. Он сам стоял во главе этих событий, сам создавал обстоятельства для того, чтобы прийти к власти".
Точки зрения о лидерах двух революций существуют разные. Так, на «круглом столе» прозвучало мнение, что Керенский вовсе и не лидер Февральской революции.
Валерий РОМАНОВ – ДОКТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР УЛГПУ
"Насколько я знаю, Александр Фёдорович Керенский был министром юстиции в первом составе Временного правительства. И там были совершенно другие лидеры, которые возглавляли процесс в тот период. Александр Фёдорович запомнился только одним. Именно благодаря Александру Фёдоровичу мы получили всех террористов в Россию. И Владимира Ильича Ленина, я его к террористам не отношу никоим образом. Так как он подписал амнистию о политических заключённых и развязал руки этому движению".
По мнению профессора педуниверситета Валерия Романова, Керенский был обычным политическим демагогом, а Ленин – выдающимся стратегом и тактиком. С этими точками зрения можно не соглашаться, можно спорить, конечно, опираясь на факты и документы. Но, безусловно, оба они оставили свой след в истории.
Ирина Антонова.